A10

Richmond

10-22NET#275Avg NET Rank, last 5 seasons: #149Coach: Chris Mooney

On the court

Off the court

Combo size

Columns

	Workload		Efficiency			Four Factors				Opponent
Lineup
Totals	2,052	1,043	-9.7—	102.6—	112.3—	48.7%—	22.8%—	15.8%—	31.3%—	51.8%—	69.1%—	16.0%—	36.3%—
NeskovicD. NeskovicWalzM. WalzTyneM. TyneRocheJ. RocheArtis WhiteB. Artis White	175	100	-13.1—	100.9—	114.1—	47.2%—	19.6%—	10.8%—	16.0%—	57.6%—	70.8%—	17.1%—	21.2%—
TyneM. TyneHuntD. HuntBeagleJ. BeagleRoumoglouA. RoumoglouRocheJ. Roche	112	61	1.8—	100.9—	99.1—	50.5%—	21.0%—	16.1%—	21.6%—	47.1%—	76.5%—	13.4%—	20.4%—
NeskovicD. NeskovicWalzM. WalzTyneM. TyneTannerC. TannerHuntD. Hunt	69	34	4.5—	105.2—	100.7—	45.7%—	28.2%—	15.8%—	41.4%—	52.1%—	70.4%—	27.0%—	37.5%—
NeskovicD. NeskovicWalzM. WalzTyneM. TyneHuntD. HuntRoumoglouA. Roumoglou	69	31	-43.4—	93.7—	137.1—	48.9%—	31.0%—	33.1%—	54.5%—	59.4%—	65.9%—	7.4%—	42.2%—
NeskovicD. NeskovicWalzM. WalzTyneM. TyneTannerC. TannerArtis WhiteB. Artis White	65	34	-32.3—	87.6—	119.9—	40.4%—	9.4%—	12.3%—	32.7%—	52.0%—	63.6%—	15.4%—	48.0%—
NeskovicD. NeskovicWalzM. WalzTyneM. TyneHuntD. HuntRocheJ. Roche	65	29	-5.6—	112.4—	118.0—	47.3%—	25.7%—	12.3%—	41.8%—	58.3%—	76.5%—	14.6%—	23.3%—
WalzM. WalzTyneM. TyneHuntD. HuntRoumoglouA. RoumoglouRocheJ. Roche	62	30	-12.9—	120.9—	133.8—	49.2%—	26.3%—	6.4%—	32.2%—	67.0%—	78.6%—	13.2%—	36.0%—
NeskovicD. NeskovicWalzM. WalzTyneM. TyneRoumoglouA. RoumoglouRocheJ. Roche	61	35	-7.5—	96.3—	103.8—	49.0%—	12.9%—	16.3%—	17.6%—	48.2%—	75.0%—	14.4%—	28.6%—
TyneM. TyneTannerC. TannerHuntD. HuntBeagleJ. BeagleRoumoglouA. Roumoglou	52	28	14.1—	112.6—	98.4—	48.9%—	35.3%—	17.2%—	54.5%—	46.3%—	56.3%—	29.2%—	61.0%—
WalzM. WalzTyneM. TyneTannerC. TannerRocheJ. RocheArtis WhiteB. Artis White	51	27	-23.3—	98.4—	121.7—	48.9%—	11.1%—	9.8%—	17.8%—	59.5%—	70.8%—	16.0%—	35.7%—
NeskovicD. NeskovicTyneM. TyneHuntD. HuntBeagleJ. BeagleRocheJ. Roche	49	25	-61.1—	79.4—	140.5—	30.4%—	31.6%—	16.3%—	32.6%—	60.0%—	47.8%—	19.2%—	52.5%—
NeskovicD. NeskovicTyneM. TyneHuntD. HuntBeagleJ. BeagleRoumoglouA. Roumoglou	39	21	-22.3—	117.4—	139.7—	52.8%—	30.4%—	10.2%—	36.1%—	70.3%—	73.7%—	13.4%—	34.4%—
NeskovicD. NeskovicHuntD. HuntBeagleJ. BeagleRoumoglouA. RoumoglouArtis WhiteB. Artis White	34	18	24.5—	118.0—	93.5—	69.2%—	0.0%—	17.7%—	15.4%—	42.9%—	77.3%—	17.5%—	39.3%—
NeskovicD. NeskovicTyneM. TyneTannerC. TannerHuntD. HuntBeagleJ. Beagle	32	14	-12.1—	96.8—	108.9—	40.5%—	18.8%—	15.6%—	90.5%—	51.9%—	55.6%—	25.6%—	42.3%—
WalzM. WalzTyneM. TyneRoumoglouA. RoumoglouRocheJ. RocheArtis WhiteB. Artis White	32	16	-31.9—	88.1—	120.0—	37.9%—	18.2%—	9.4%—	27.6%—	51.6%—	63.2%—	15.0%—	21.9%—
NeskovicD. NeskovicBeagleJ. BeagleRoumoglouA. RoumoglouRocheJ. RocheArtis WhiteB. Artis White	32	16	-22.3—	91.5—	113.7—	50.0%—	0.0%—	22.1%—	63.2%—	54.3%—	64.3%—	22.1%—	60.9%—

Only combinations that played at least 30 possessions together are listed. Percentiles rank each row against every Division I five-man unit that cleared the same floor in 2024-25. +/-, GP, POSS, MINS and Pace are unranked: they scale with playing time, so a combination and a single lineup are not comparable on them.